Antílopes mañosos

Creo que ya les he contado más de una vez que hay cosas que odio mucho, no ese «ah, me disgusta» o «pues me gusta poco», no, digo cosas que no aguanto. Y entre ellas, además de Facto Delafé y las Flores Azules, Pitingo, Papá Topo, los djembés y la gente que no usa la escobilla de tu baño tras usarlo (en ese orden), están los dioramas a escala 1:1. El otro día vi un anuncio del Museo de la Evolución humana de Burgos, en el que sale una visitante llamada Lucía mirando complaciente una figura a tamaño natural de Lucy. Oigan, fue verlo y que me empezó a picar todo. Pero ¿es necesario hacer dioramas de todo? ¿Es necesario representar lo que no es más que una conjetura? De Lucy se sabe poco, oigan, pero es verla en el anuncio y parece que es una señora de la familia. Ya lo sabemos todo: tenemos diorama 1:1. Sólo espero que no la hagan hablar contando cómo vivía. Ese odio, claro, se extiende a los recreacionistas históricos de todo tipo y a los mercados medievales que ¡Cada día hay más! Una sociedad desidiotizada, en lugar de darles subvenciones, echaría a pedradas de su ciudad a cualquier grupo de tipos vestidos de soldado antiguo que pretenda representar una batalla histórica. Bueno, a pedradas es poco.
Aprovecho para poner una bonita cita sobre los hallazgos arqueológicos de restos de los primeros homínidos, que creo que viene al caso:

Los científicos, con tan poco de lo que pueden estar seguros, suelen tener que formular suposiciones basadas en otros objetos hallados cerca, y esas suposiciones pueden no ser más que audaces conjeturas. Como han comentado secamente Alan Walker y Pat Shipman, si correlacionases el descubrimiento de herramientas con la especie de criatura que con mayor frecuencia se encuentra cerca, tendrías que llegar a la conclusión de que las herramientas manuales primitivas eran principalmente obra de antílopes.

Bill Bryson, Una breve historia de casi todo, p. 422, Ed. RBA, Barcelona, 2003