Sobre estética y esteticien

Bien, los del Opus andan con la ilusión de poner una figurita de san Josemaría Escrivá de Balaguer en la basílica del Pilar de Zaragoza, como la que esculpió Romano Cosci en mármol de Carrara, que colocaron en uno de los nichos de la fachada exterior del transepto izquierdo de la basílica de san Pedro de Roma, pero más pequeña. A mí eso, oigan, no me parece mal, cada uno en su casa pone lo que quiere. A Cosci, el escultor que realizó la figura del santo para la basílica de san Pedro, le salió un santo cabezón, con la cabeza gorda, vaya. No sería malo aconsejar al que haga la reproducción para el Pilar que le reduzca un poco la cabeza, un siete o un diez por ciento así a ojo, que si no le quedará una figura más pequeña que la de la basílica de san Pedro pero también, en proporción, cabezona. Y a ver qué hace con las gafas. Es una puñeta hacer esculturas de gente con gafas, pues el resultado nunca es muy bueno. Si se opta por tallarle las gafas sin cristales, parecerá que lleva gafas de broma (y de qué sirven unas gafas sin cristales); si se talla la montura con cristales, la figura parece ciega. Si le graba unos ojitos sobre el cristal, al estilo de la escritura cuneiforme, parecerá que lleva unas gafas de carnaval con ojitos pegados. Si le talla unos ojitos que sobresalgan por encima del cristal también queda raro pues parecerá que lleva un par de morritos de broma pegados sobre un plano. Una solución es tallar las gafas con cristales y luego pintarle unos ojitos encima, pero es también bien mala solución. Claro está, que si no le pone gafas, no se parecerá a Escrivá de Balaguer... Hay personas que llevan gafas que se sueñan a sí mismos sin gafas y personas que se sueñan a sí mismos con gafas. Escrivá de Balaguer tenía que soñarse con gafas, porque sin gafas o no era Escrivá de Balaguer o era otra cosa. Tal vez la mejor solución sea tallar la figura sin gafas y luego colocarle unas gafas de quita y pon y a ver qué pasa, así hasta puede ir a la moda según los cambios estéticos de la época (aunque tampoco es cosa buena, a la escultura de Woody Allen que hay en Oviedo, obra de Santarúa, le roban las gafas cada dos por tres). Y ahí entramos en un debate que mezcla la estética con la esteticien: Andy Warhol, ese visionario, escribía en su libro Mi filosofía de A a B y de B a A que en los retratos era buena cosa eliminar los granos, pues los granos son algo pasajero y los retratos quedan para la posteridad. Eso lo escribió quince años antes de inventarse Photoshop. Warhol, el pobre, tenía muy mala piel y aquello le preocupaba constantemente. El Altísimo le otorgó grandes valores estéticos y creativos a cambio de una piel muy mala. Ahora ya sabemos que podemos quitar sin reparos espinillas, puntos negros y barrillos de la piel de los retratos y no hacemos mal alguno. Sobre el asunto de eliminar con Photoshop arrugas, marcas del rictus, patas de gallo, bolsas del párpado inferior o reestructurar la banana del ojo, sobre todo eso no habló. Así que ahí andamos, que cuando vemos las fotos que salen en la revista ¡Hola! no tenemos muy claro si eso de retocar tanto es lícito o no es licito y nos crea mucha ofuscación. Pero bien, a lo que vamos, que hacer esculturas de personas con gafas siempre da problemas y debería decidirse qué es mejor, si no ponerle gafas, si ponérselas, cómo ponérselas o mejor aún, si la solución sería crear una ley que impida que las personas que lleven gafas suban a los altares y así libramos a los escultores de esas dudas engorrosas que se montan los escultores cuando les encargan que tallen o modelen la efigie de una persona con gafas.